Подписка на новости сайта

Информация

Полиция объясняет: если »русских» бьют — они сами виноваты

Прокуратура представила мировому суду в Хайфе защитное заявление по поводу двух исков от русскоязычных репатриантов, подвергшихся зверским побоям в октябре 2012 года. Оказывается, «русские» сами во всем виноваты. Возвращаетесь с семейного торжества? Вы «подозрительная толпа»…

 

В начале этой недели прокуратура хайфского округа представила мировому суду в городе защитное заявление в ответ на два иска русскоязычных репатриантов, подвергшихся зверским побоям в октябре 2012 года. Речь идет об инцидентах, произошедших с разрывом в два дня, в которых принимали участие полицейские из отделения Звулун.Первый случай произошел 5 октября 2012 года: семья Илюбаевых из шести человек была на торжестве в зале «Несиха» в хайфской промзоне. Неожиданно в зале завязалась драка, и репатрианты, которые были на мероприятии с 11-летним ребенком, решили уйти. Именно в этот момент к заведению подъехали более десятка полицейских. Без каких-либо вопросов и объяснений они принялись избивать Максима — отца семейства, дубинками, применив заодно и электрошокеры.

11-летний сын бросился к отцу и, невзирая на юный возраст, получил свою долю побоев и электрических разрядов. Досталось и его матери, которую один из полицейских схватил пятерней за лицо и отшвырнул в сторону. Избиение продолжалось в течение 5 минут на глазах у многих людей. «Отведя душу», стражи порядка… попросту сели в машину и уехали, оставив избитых лежать на асфальте. Никто из них не был задержан, ни у кого даже не проверили документы. Члены семьи были доставлены в больницу «Рамбам», причем один из них 10 дней из-за побоев не мог появиться на работе.

Отдел Минюста по расследованию преступлений, совершаемых полицейскими (МАХАШ), куда обратились избитые репатрианты, закрыл дело, по причине «отсутствия общественного интереса». Тогда жертвы беспредельщиков в форме подали иск в суд с требованием компенсации. Защитное заявление от прокуратуры, переданное суду, вызывает ощущение, что его составители считают судей недоразвитыми.

Согласно документу, попавшему в распоряжение портала IzRus, полицейские прибыли по вызову и увидели «подозрительную толпу», часть людей в которой якобы были уже «с ранениями от драки на лицах». Другие — бесновались, били стекла, нанося ущерб имуществу, и именно их полицейские «успокоили», применив «адекватную силу». Также указывается, что почти все в толпе были очень пьяны и не хотели сообщать свои личные данные. В тексте защитного заявления не дается ответа на напрашивающийся вопрос, почему полицейские, сражавшиеся с «погромщиками», наносившими ущерб имуществу, не арестовали их, а уехали с места происшествия после «применения адекватной силы».

Второе дело касается иска, поданного 18-летним В.С., жителем Крайот, который подвергся полицейскому насилию 7 октября 2012 года. «Свежий» репатриант, очень плохо говорящий на иврите, В. был остановлен тремя полицейскими в ходе прогулки с приятелем в Кирьят-Моцкине. Полицейские были без формы, и, заметив ссадины на костяшках его рук, полученные в ходе занятий боксом, без объяснений сбили парня с ног и заковали в наручники.

Следы побоев на теле В.С.

Избиение и издевательства над репатриантом продолжались более суток. Парня, не понимавшего, что именно ему говорят на иврите, били и в машине, и в полицейском участке округа Звулун, заковав руки и ноги в наручники. Он молил, чтобы ему дали переводчика, но ему отказали. Когда он услышал, что один из полицейских говорит на русском, он кинулся к нему с просьбой помочь с переводом. Тот кинул в ответ, что не говорит по-русски, и за «угрожающее движение в сторону полицейского» парня приковали к скамейке и били ногами.

Когда выяснилось, что новая смена полицейских не может снять кандалы с распухших ног избитого парня, то его повезли в больницу «Рамбам». Сотрудники полиции, сопровождавшие С., сообщили, что жуткие побои, которые ему были нанесены их коллегами, он получил в некой «драке». Вскоре парня отпустили, так и не удосужившись объяснить, почему он больше суток провел в отделении полиции, подвергаясь избиениям и издевательствам.

Жалоба репатрианта в МАХАШ как и в предыдущем случае закончилась ничем, и он обратился в суд. Защитное заявление прокуратуры также оставляет после прочтения крайне тягостное впечатление. Согласно ему, В.С. был задержан полицейскими, якобы искавшими взломщиков, разбивших витрину магазина. «Пьяный» парень, по уверению прокуратуры, атаковал полицейских в гражданском, отказался представить им документы и всячески бушевал, грубо сопротивляясь аресту. И в патрульной машине, и в участке он сам бился головой об стены, а также швырял в стражей правопорядка скамейки и стулья, отмечается в документе. При этом «дебошира» почему-то выпустили на свободу: против него было возбуждено уголовное дело, которое вскоре закрыли… за недостаточностью улик.

Как заявил порталу IzRus адвокат Игорь Глидер, который ведет оба дела, безнаказанность полиции породила угрожающую ситуацию. По его мнению, основная проблема заключается в системности правонарушений совершаемых полицейскими. «Рассматривая каждое дело по отдельности создается впечатление одноразового нарушения, но соединяя информацию вместе невозможно не прийти к выводу о намеренном попустительстве властей в вопросе применения силы к гражданам. При этом безнаказанность полицейских поддерживается на всех уровнях — от местного руководства до главы полиции. Все они вообще никак не реагируют на обращения с просьбами немедленно разобраться и убрать

Адвокат Игорь Глидер

«подозреваемых» полицейских с улиц до конца разбирательства», — отметил собеседник портала IzRus.

Адвокат Глидер подчеркнул, что органы надзора в лице МАХАШ попросту закрывают дела, то из-за «отсутствия общественного интереса» (что само по себе удивительно), то якобы за недостаточностью улик. «При этом рассмотреть возможность административного разбирательства и спросить с начальника участка никому просто не приходит в голову. Обжалования на решение МАХАШ рассматриваются прокуратурой крайне медленно и практически всегда отклоняются. Иногда, для того, чтобы получить заранее известный отрицательный ответ, нужно ждать более года. А суд со своей стороны рассматривает только конкретный иск, с конкретной ситуацией. Вот и в этих случаях, которые произошли с разницей в два дня, в одном и том же полицейском участке, делами занимаются разные судьи, компенсации будут присуждены конкретным лицам, за конкретный ущерб, и вновь никто не обратит внимание на системность полицейского беспредела», — заявил юрист.

Он отметил, что в рамках ведения дела семьи Илюбаевых он подал запрос в МАХАШ для получения подробной отчетности о работе данной организации, но вот уже на протяжении почти полугода ответа до сих пор нет. МАХАШ мотивирует задержку в выдаче отчетности «сложностью сбора информации».

Остается задать вопрос, что же должно произойти, чтобы государство очнулось от спячки и решило заняться данной проблемой? И для власти это и вовсе не проблема?

Подробности: http://izrus.co.il/obshina/article/2013-12-03/22921.html#ixzz2mXB8nrB8
При использовании материалов ссылка на «IzRus.co.il» обязательна.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс